Jaký je váš recept na řešení nezaměstnanosti, která je v našem okrese nejvyšší v kraji?

Krádeže, vloupání i přepadávání obyvatel. Kriminalita v Hranicích jistě není marginálií, přitom policie žehrá na nedostatek svých členů. Jak zajistíte větší bezpečnost obyvatel i návštěvníků města

Obyvatelstvo na venkově stárne, mladí lidé se stěhují do větších měst. Tento trend se potvrzuje také v Hranicích a místních částech města. Jak těmto vlivům chcete zabránit? Co podle vás přiměje mladé k dlouhodobému životu v Hranicích?

Jaký je váš názor na dopravu ve městě? Jak byste zlepšili kvalitu ovzduší, snížili hluk a zvýšili bezpečnost chodců?

Jaké byly největší úspěchy a přešlapy bývalého vedení radnice?

V úvaze Má se zřizovatel základky zajímat o výsledky národních i mezinárodních testování žáků? jsem naznačil téma, zda má zřizovatel zájem posuzovat kvalitu školy. Určitě je nemálo zřizovatelů, kteří svou roli vidí výhradně v zajištění provozu a kontrolu kvalitu vzdělávání ponechávají v rukách státu. Přesto jsem přesvědčen, že tento přístup je krátkozraký ne-li přímo škodlivý.

Základní školy - jiný pán, jiný zájem

Představy o kvalitní základce se liší podle toho, kdo se cítí jejím vlastníkem. Stát prostřednictvím České školní inspekce sleduje jiné kvalitativní ukazatele než kraj, který poskytuje mzdové prostředky. A kraj má jiné kvalitativní ukazatele než zřizovatel, které zajišťuje provoz. A nezapomeňme na rodiče, kteří nezřídka vystupují v roli spolumajitele (chcete-li akcionáře) školy. 

První snahou systémově uchopit tento "kvalitativní guláš" bylo uzákonění školských rad. Ty měly dopomoci k hledání konsensu mezi rodičem, zřizovatelem a státem. Bohužel však nemálo školských rad nenaplnilo duch zákona - buď jejich činnost byla formální nebo se čas od času staly nástrojem moci určité zájmové skupiny.

Dalším pokusem pak bylo nové uchopení role ředitele. Novela zákona a s tím související vyhlášky a metodické výklady si kladly za cíl, aby ředitelská funkce se co nejvíce přiblížila manažerské pozici. A schopný manažer mimo jiné dokáže vyvažovat různé zájmy zainteresovaných stran, což je jedním z předpokladů úspěšnosti organizace a tím pádem i její kvality. Tudíž výběr kvalitního ředitele je předpokladem pro nalezení vyvážené kvality školy.

Je tedy kvalitní ředitel v zájmu zřizovatele?

Ano - tam, kde si zřizovatel uvědomuje, že ředitel musí zajišťovat uspokojivou kvalitu i pro jiné zainteresované strany. Pokud však zřizovatel upřednostní své zájmy, pak nemá problém prosadit do pozice "svého člověka". A má to o to snadnější, že o obsazení této pozice rozhoduje rada obce.

Berme však v potaz, že funkční období ředitele školy nezřídka přesahuje mandát zvolené rady. Dalo by se tedy očekávat, že přístup k výběru bude zodpovědný a transparentní. Přitom jim k tomu má dopomoci zákon a vyhláška. Ty hovoří o konkurzní komisi, jejím složení a postupu při průběhu konkurzního řízení. Především předpis č. 54/2005 Sb. jasně hovoří o kritériích, která musí především brát členové komise na zřetel. A jelikož §6 hovoří o zápisu ze zasedání komise, pak by mělo být doložitelné, jak členové hlasovali a případně jakou váhu hlavním kritériím kladli. Tím by se vyhnuli podezření z podujatosti ne-li klientelismu. 

Takže chvála těm zřizovatelům, kteří mohou zápisem doložit kvalifikovanost výběru ředitele základky. A chvála takové radě obce, která nepodrývá autoritu konkurzní komise dodatečnými podmínkami. A samozřejmě hanba těm, kteří tak nejednají - ať už jsou členy takových komisí nebo radními.

Máme prázdniny za sebou a každý si určitě užil pár dnů zaslouženého odpočinku. Někdo navštívil ZOO či DinoPark, jiný byl na Lipně či na Pustevnách. A samozřejmě neuškodí ani multikino ve spojení s nákupem. Pro dopravu pak zvolíte Pendolino či RegioJet. Tam všude se stává volný přístup do Internetu součástí poskytovaných služeb.

Chce se říci, že města si nic takového nemůžou dovolit. Omyl a nemusí se zrovna jednat o příliš velká města. Příkladem může být Nové Město na Moravě, kam každoročně dojíždím na celorepublikovou vzdělávací konferenci Počítač ve škole. Navíc stačilo pár minut na Googlu a něco podobného máme za humny - o takové možnosti v Kelči se dozvíte na internetové adrese http://www.free-wifi-kelc.cz/.

Bezmála všechny základní školy v České republice prochází údobím různých forem testování. Aktuálně jsou tématem jednotné přijímací zkoušky na střední školy s maturitou. Lze tedy očekávat, že výstupy z těchto aktivit budou mít stále vyšší užitnou hodnotu nejen pro žáka, jeho rodiče, ale i širší veřejnost.

Jak s výstupy pracovat?

To je jednou z klíčových otázek a předmětem mnoha polemik a ostrých sporů. Vycházejme tedy z toho, že každé testování má za úkol ověřit i porovnat. Dle mého soudu tedy nejdou tyto dva parametry od sebe oddělit, pouze lze posuzovat a případně kvalifikovaně nastavovat jejich váhu.

Pokud jde o ověřování testovatelných znalostí a dovedností, tak žáci i jejich rodiče mohli během pilotáže model České školní inspekce získat potřebné informace a alespoň v naší škole výsledky korespondovaly s realitou (a to jsme nedopadli nijak slavně). 

A kde je zřizovatel?

Ve výčtu cílových skupin z poslední věty předchozí části chybí klíčový hráč – zřizovatel. Pro něj nemá parametr ověřování prozatím příliš velký význam – minimálně do té doby, dokud nebude možné zjišťovat z testování přidanou vzdělávací hodnotu (tj. o kolik a kam se příslušní žáci školy za určité období posunuli).

1. přibude mu jeden z ukazatelů, který určuje kvalitu školy;
2. poskytne svým občanům informace, které budou určitě objektivnější než „zaručené zprávy a analýzy vzešlé z pavlačové politiky“.

Očekávám, že kritici testování vyrukují s argumentací, že přesně to je na něm škodlivé. Možná se taktéž poukáže na negativní zkušenosti z jiných zemí.
To vše beru. Jen tvrdím, že testování je pro naše školy aktuálně méně škodlivé, než nekompetentní zasahování do činnosti škol, hodnocení kvality školy na základě předsudků (odkladiště nepřizpůsobivých), posuzování vstřícnosti školy díky aktivitám mimo její vzdělávací roli (já jim říkám „marketingové a píár divadlo a kejkle“) či dokonce podle známek (jejich vypovídající hodnota a objektivita je v globálnějším srovnání s jinými zeměmi zcela minimální).

Bruslení na in line kolečkových bruslích se stalo výrazným fenoménem netradičního sportování posledního desetiletí. V souvislosti s výstavbou cyklostezky Bečva se předpokládá, že jí také budou využívat in line bruslaři. Dokončením tří úseků mezi Hranicemi a Osekem nad Bečvou vznikla souvislá trať pro cyklisty, ne však pro bruslaře.

Ti se potýkají s problematickým štěrkem u točny autobusu MHD pod Týnem nad Bečvou , a bohužel také s velmi nekvalitním panelovým povrchem v úseku od sportovního areálu SK Hranice po zahrádkářskou kolonii I a nekvalitní asfaltovou cestou od zahrádkářské kolonie I po konec zahrádkářské kolonie II. Vzhledem k tomu, že rekonstrukce těchto ostudných úseků je v nedohlednu (zejména v souvislosti s výstavbou jezu ), navrhujeme zvolit náhradní řešení, které by posléze bylo součástí dalšího funkčního využití.

Co navrhujeme

1. etapa
   Vybudovat asfaltovou in lineovou (cyklistickou) trasu v úseku : tenisová hala- východní břeh piskáče- kolem restaurace Na střelnici- cyklotrialové dráhy-kynologického cvičiště – západní břeh piskáče. Zde by se trasa napojila na cyklostezku Bečva .
2. etapa
   Rekonstruovat nekvalitní asfaltovou cestu od piskáče po konec chatové kolonie II.
3. etapa
    Po realizaci výstavby jezu odstranit panelovou cestu a nahradit asfaltovou cestou, která by navázala na vybudovanou trasy 2. etapy této výstavby. Tím by se vytvořil velmi kvalitní okruh pro méně náročné bruslaře ( koloběžkáře) s možností odpočinku a osvěžení ve výletní restauraci Na Střelnici.

Realizace tohoto projektu bude přínosem nejen pro občany našeho mikroregionu, ale i pro turisty, návštěvníky, kteří jsou na tyto trasy a okruhy zvyklí z kulturních zemí EU mezi které se ČR chce jistě zařadit. Jedna z šancí se nabízí. Jen ji využít!

V čem? Ve volebním systému pro komunální volby, který je nejsložitější ze všech českých voleb. Jeho neznalost často vede ke ztrátám hlasů. Voliči mají na výběr tři možnosti jakým způsobem hlasovat:

Výpočet mandátů (křesel v zastupitelstvu) přidělovaný podle výsledků voleb je natolik složitý, že přesahuje možnosti tohoto příspěvku. 

Na  prvním,  ustavujícím  zasedání  zastupitelstva  volí  zastupitelé  ze  svých  řad  starostu, místostarostu  a  zbývající  členy  rady města,  tedy  orgány,  které  nejvíce  ovlivňují  dění  ve městě. Bohužel  však  často  dochází  ke  vzniku  účelových  seskupení,  která  nerespektují  vůli  voličů  a výsledky voleb. I v našem městě se stává, že strana, která získá nejvíc hlasů, skončí v opozici. Náš kandidát  na  starostu,  ačkoliv  dostal  v  minulých  volbách  nejvíce  hlasů  ve  volbách,  se  starostou nestal. 

V tomto volebním období nám byla vnucena role opozice, což nám do značné míry komplikuje situaci při prosazování našich záměrů. Snažíme se být opozicí konstruktivní. Podporujeme všechny dobré a pro město prospěšné návrhy, a naopak se snažíme zabránit záměrům, které považujeme za špatné. 

Obce vykonávají samostatnou působnost (samosprávu) a přenesenou působnost (státní správu). Přenesená působnost územní samosprávy znamená, že obsah výkonu státní správy je v určitém rozsahu státem přenesen (delegován) na územní samosprávu.

Přenesená působnost obce (státní správa)

V podstatě tedy stát vykonává státní správu v přenesené působnosti prostřednictvím úředníků, kteří nejsou zaměstnanci státu, ale zaměstnanci obcí či krajů. Orgány obcí a krajů spravují své záležitosti samostatně v rámci samostatné působnosti a dále ještě vykonávají státní správu v rámci přenesené působnosti. Je to důsledek v České republice uplatňovaného principu smíšeného modelu veřejné správy, který má za cíl přiblížit státní správu občanům. Při výkonu samostatné působnosti není rozhodující velikost obce a všechny obce jsou si rovny. Co se týče přenesené působnosti, zákon o obcích rozlišuje několik typů obcí z hlediska rozsahu výkonu svěřené státní správy. Je to:

• základní rozsah,

• rozsah pověřeného obecního úřadu a

• rozsah úřadu obce s rozšířenou působností.

Do základního rozsahu výkonu přenesené působnosti patří např. evidence obyvatel, pověřený obecní úřad také vydává např. stavební povolení a obecní úřad obce s rozšířenou působností je mj. oprávněn vydávat občanské průkazy a cestovní pasy.

Samostatná působnost obce (samospráva)

Obec je samostatně spravována zastupitelstvem obce; dalšími orgány obce jsou rada obce, starosta, obecní úřad a zvláštní orgány obce. Město je samostatně spravováno zastupitelstvem města; dalšími orgány města jsou rada města, starosta, městský úřad a zvláštní orgány města.

Při výkonu samostatné působnosti není nikomu obec podřízena. Do samostatné působnosti patří zejména správa vlastního majetku, vytváření a čerpání rozpočtu, zřizování a rušení příspěvkových organizací, právnických osob a obecní policie, vydávání obecně závazných vyhlášek, rozhodování o vyhlášení místního referenda.

Pokud bychom si v současné době udělali jednoduchý průzkum mezi obyvateli Hranic, jak vidí stav cyklostezek ve městě a okolí, polovina řekne „dobré“, druhá polovina „hrůza“. A jaká je tedy skutečnost? Co se udělalo, povedlo a co stále chybí, na co nejsou finance, co se vleče?

Pomůckou nám jsou dva strategické dokumenty: KONCEPCE ROZVOJE CYKLODOPRAVY NA ÚZEMÍ MĚSTA HRANIC zpracovaná v srpnu 2007 a Marketingová studie cestovního ruchu města Hranic na období 2007 - 2010 s výhledem do 2013, příloha č. 5 Akční plán 2011 – 2013 (výhled 2016). V Koncepci rozvoje cyklodopravy jsou jako plánované cyklostezky uvedeny II. a III. etapa Cyklostezky Bečva. Tato je jednoznačně největší a hraničákům nejvíce na očích. Její II. etapa je část z Rybářů směrem na Týn nad Bečvou po chatovou osadu Dříň.  Ty byla slavnostně otevřena 26. 6. 2009 a jejím uživatelům bezpečně slouží. Etapa III. byla poněkud vleklejší záležitost, ale v letošním roce se snad ledy konečně pohnuly. Dlouhodobým problémem bylo vyjednávání s majiteli dotčených pozemků, chatařů, kteří buď nechtěli pozemky prodat, nebo dát souhlas se stavbou. Zástupci města nakonec přistoupili ke změně projektové dokumentace (vedení trasy), podali znovu žádost o dotaci na Regionální radu (ROP NUTS II Střední Morava) a se svou žádostí uspěli. Se stavbou by se mělo začít v roce 2014 a nebude to stavba nikterak lehká ani levná. Celý úsek měří asi 2 km a náklady jsou více než 11,1 mil. Kč, což je asi 5,5 mil. Kč na jeden kilometr …

Cyklostezka Bečva zajímá především ty, kteří užívají kolo, jako sportovní „náčiní“. Ti, kteří mají kolo především jako dopravní prostředek, jsou žádostivi tak zvaných městských cyklostezek. I. etapa byla vybudována z nádraží na plovárnu. Podívejme se ovšem pozorně na výsledek, který máme v Hranicích a jak to vypadá třeba v nedalekém Přerově nebo podstatně větším a tedy i bohatším Brně.

Hranice, Tř.1.máje	Hranice, Tř.1.máje
Přerov	Přerov
Brno

Jízda po frekventované Tř. 1. máje, kdy se pruh pro cyklisty několikrát nesmyslně ztrácí, je skutečně jen pro opravdové dobrodruhy.

Druhá etapa je plánována trasa z Drahotuš až k areálu firmy TONDACH a Cementárna Hranice. Tato je ovšem na programu až jako poslední, ačkoli by se mohla jevit jako velmi důležitá a to především z hlediska bezpečnosti. Má totiž vést přes ulici Čs. armády, Purgešovu, nám. 8. května, ulici Zborovskou a Bělotínskou. Náklady jsou v akčním plánu vyčísleny na 4,5 mil. Kč. V porovnání s jedním kilometrem Cyklostezky Bečva téměř zanedbatelná částka …

Další, a v současné době již připravovaná, je cyklostezka ze Slavíče do Drahotuš. Finanční náklady 8 mil. Kč, výsledný efekt nedocenitelný, jelikož většina cyklistů k dopravě používá komunikaci I/47!!! Pokud se se stavbou začne, tak určitě ne v letošním roce, akce vázne na jednání města s majiteli dotčených pozemků.